私は、過去に犬と猫を保護する動物愛護施設に勤務していたことがあるのですが、恥ずかしながら、そこで初めて「猫は完全室内飼いが常識である」ということを知りました。
「猫の幸せを思っているなら外に出さないはず」と言われた時、こっそり冷や汗をかいたことを覚えています。
のちに、施設から一匹の猫を譲り受けることになったのですが、譲渡の手続きの際に渡された書類には、完全室内飼いする旨の指示が書かれていました。
もちろん、その子については、外飼いによって起こるさまざまなリスクを学び、納得した上で完全室内飼いをしていますが、窓の外の鳥を目で追う様子を見ていると、いまだに「いいのかなあ…」という気持ちになるのも事実。
「猫のためだから」という人に会うと、「いや、それってつまるところ人間都合じゃない？」と、どうしても感じてしまうのです。
うーん
さて、今回は法律云々を一旦抜きにして、「完全室内飼いされている猫は幸せなのか」という問いの奥に隠れた「動物に対する倫理的問題」について考えていきたいと思います。
①交通事故や猫同士の喧嘩による怪我
②ノミやダニ、感染症の感染
③近隣の住民への迷惑など
完全室内飼いの猫は、幸せなのか
「人間以外の動物にとっての幸せ」は、人間が判断できるものではない。
人間にだって、
身体を動かすことが好きな人、
寝ることが好きな人、
肉が好きな人、魚が好きな人、
様々な人がいます。
交通事故に合う確率が上がる？
そんなの、人間だって同じじゃないですか。
また、そもそもの話、「長く生きること」が「幸せ」に直結するとは限らないとも思うんです。
私だって、分からないです。
きっとあなただって分かっていない。
それなのに動物のことになると、人間の想像の範疇で勝手に「幸せ」「不幸せ」を決めてしまう。
そういう節が、昔から人間にはあるようです。
「動物を飼う」という考え方は、倫理的に悪にはならないのか
他種族を完全に支配することは許されるのか
日々、あらゆる生き物の肉を食べ、猫と一緒に暮らしている私が言えることではないことは百も承知で疑問を提示しますが、そもそも「他種族の動物（※自然の中で生まれた動物に限る）を、完全に管理すること」って、倫理的にはどうなんでしょうね。
犬や猫が人間と暮らし始めた理由として、「利害関係が成り立ったから」ということが、最も有力な理由として唱えられています。
私が「ペット」や「飼う」という言葉に対して、なんとなく違和感を抱いてしまう理由は、おそらくここにある気がするんですよね。
なぜなら、
「利害関係が成り立つ」ということは、
「対等な関係にある」ということだからです。
対等な関係性である以上、
一緒に暮らしているからといって、
生活の全てを管理する権利は生まれません。
一緒に居たい時には、一緒に居ればいい。
遠くに行きたければ、遠くに行けばいい。
たとえ、それで命を落としたとしても、
それが自然なことだと思うんです。
もちろん、現代社会において、人間側がきちんと管理しておかなければ犬や猫たちが殺処分されてしまうシステムが出来上がってしまった以上、こういった理想論は通用しないことは理解しています。
ただ、このシステムが出来上がってしまう前に「人間以外の動物のこと」についてもっと考えてあげられることができたら、こんな疑問を抱くこともなかったのかなと思うと、少し切ない気持ちになってくるのです。
まとまらなかった…
私の家の近くの茂みには、体長が1.5ｍは超えるであろうイノシシが住んでいます。
