「努力が報われなかった」 「心から信頼できる人が少ない」 「自分の性格を好きになれない」 「生まれてきた意味が分からない」 日々、私の中でうずまく絶望たち。 腹が立つので「全て真正面から向き合ってやろう」 と思いました。 これは『私が生きるための絶望哲学』。 どこかに正解があったとしても、ここには、私が生きることを諦めないために 考えたことを綴ります。 その過程で、 誰かを救えるようなことが あるとすれば、とても嬉しく思います。

「動物を飼う」という考え方は、倫理的に悪にはならないのか。

当ページのリンクには広告が含まれています。
完全室内飼い 猫 ペット 倫理 哲学

※この記事は、「猫の完全室内飼い」を否定する趣旨のものではありません。
※「猫の完全室内飼い」については、環境省が定める『家庭動物等の飼養及び保管に関する基準』で推奨されています。

この記事を書いたキッカケ

私は、過去に犬と猫を保護する動物愛護施設に勤務していたことがあるのですが、恥ずかしながら、そこで初めて「猫は完全室内飼いが常識である」ということを知りました。

言い訳をするわけではありませんが、
当時、私の出身であるド田舎の地域では、
飼い猫は家の中と外を行き来するのが日常風景。
(※もちろん避妊手術は実施しています)

「なんか野良か飼い猫か分からない猫が庭に居るんだけど…」なんてこともあったくらいなので、「猫の幸せを思っているなら外に出さないはず」と言われた時は、こっそり冷や汗をかいたことを覚えています。

そのあと、施設から一匹の猫を譲り受けることになったのですが、譲渡の手続きの際に渡された書類には、完全室内飼いする旨の指示が書かれていました。

もちろん、その子については、外飼いによって起こるさまざまなリスクを学び、納得した上で完全室内飼いをしていますが、窓の外の鳥を目で追う様子を見ていると、いまだに「いいのかなあ…」という気持ちになるのも事実。

「猫のためだから」という人に会うと、「いや、詰まるところ人間都合じゃない?」と、どうしても感じてしまうのです。

うーん

今回は、法律云々は一旦抜きにして、「完全室内飼いされている猫は幸せなのか」という問いの奥に隠れた「動物に対する倫理的問題」について考えていきたいと思います。

猫を外に出すことで想定されるリスク

①交通事故や猫同士の喧嘩による怪我
②ノミやダニ、感染症の感染
③近隣の住民への迷惑など

目次

完全室内飼いの猫は、幸せなのか

↑うちの猫です

そもそも、「人間以外の動物にとっての幸せ」は、人間が判断できるものではない。

実際、初めて「猫の幸せを思っているなら外には出さない」という言葉を聞いた時は「?」となりました。

猫にとっての幸せって、
決して私たち人間が判断できるものでは
ないと思うんです。

「室内でも上下運動ができれば問題ない」
「猫にとって退屈なことは幸せである証拠」
「縄張りが広すぎると逆にストレスを感じる」

そう説明されても、
「そっか!なら大丈夫か!」とは、
どうしてもなれませんでした。

人間にだって、
身体を動かすことが好きな人、
寝ることが好きな人、
肉が好きな人、魚が好きな人、
様々な人がいます。

交通事故に合う確率が上がるから?
そんなの、人間だって同じです。

人間の子どもに置き換えてみると考えやすいかな。「交通事故に合う確率が上がるから一生外に遊びに行かせない」って、どうなのっていう話ね。

また、そもそもの話、
「長く生きること」が「幸せ」に
直結するとは限らないとも思うんです。

それなのに、動物のことになると、
人間の想像の範疇で勝手に、
「幸せ」「不幸せ」を決めてしまう。

正解、不正解は抜きにして、
この問題に限らず、
こういう考え方をしてしまうことは、
かなり危険だと感じました。

猫の気持ちの研究とか
あったりするんですかね

余談にはなりますが、完全室内飼いをしていない飼い主のことを「猫のことを大切に思っていない人」として纏めてしまうような言い方には、正直、驚きました。

しばしば動物愛護団体がネット上で悪く言われることに関しては、考え方そのものよりも、こういった「言い方」の側面が強く影響しているのだと思います。

私も発信者側として、
気を付けなければいけないな、と
改めて感じました。

人にも猫にも
いろんな考えがあるからね

「動物を飼う」という考え方は、倫理的に悪にはならないのか

他種族を完全に支配することは許されるのか

日々、あらゆる生き物の肉を食べ、猫と一緒に暮らしている私が言えることではないことは百も承知で疑問を提示しますが、そもそも「他種族の動物(※自然の中で生まれた動物に限る)を、完全に管理すること」って、倫理的にはどうなんでしょうね。

「そもそも、犬や猫はどうして人間と一緒に暮らし始めたんだろう」と思い、調べてみたところ、どちらも利害関係の合致という説が有力のようでした。

私が「ペット」や「飼う」という言葉に
なんとなく違和感を抱いてしまう理由は、
おそらく、ここにある気がするんですよね。

なぜなら、
「利害関係が合致する」ということは、
「対等な関係にある」ということだからです。

対等な関係性である以上、
一緒に暮らしているからといって、
生活の全てを管理する権利は生まれません。

一緒に居たい時には、一緒に居ればいい。
遠くに行きたければ、遠くに行けばいい。

たとえ、それで命を落としたとしても、
それが自然なことだと思うんです。

もちろん、現代社会において、人間側がきちんと管理しておかなければ犬や猫たちが殺処分されてしまうシステムが出来上がってしまった以上、こういった理想論は通用しないことは理解しています。

ただ、このシステムが出来上がってしまう前に「人間以外の動物のこと」についてもっと考えてあげられることができたら、こんな疑問を抱くこともなかったのかなと思うと、切ないような不思議なような気持ちになってくるなあ、というお話でした。

まとまらなかった…

筆者のひとりごと

私の家の近くの茂みには、体長が1.5mは超えるであろうイノシシが住んでいます。

※この記事は、「猫の完全室内飼い」を否定する趣旨のものではありません。
※「猫の完全室内飼い」については、環境省が定める『家庭動物等の飼養及び保管に関する基準』で推奨されています。

完全室内飼い 猫 ペット 倫理 哲学

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
目次